Respecte el Miramon, la gracia que té comparat amb altres SIGs de creació de mapes tematics (Mapinfo, Mapviewer,..) és que té la part de “analitica” molt potent, podent fer creuaments de capes, consultes (querys) complexes en base a la bbdd alfanumeria associada i la bbdd grafica.

Respecte la disponibilitat de dades a nivells territorials petits (inferiors a municipis) és veritat que no hi ha quasi res per al public general, pero pels que treballem a un ajuntament et faries creos del nivell de detall al que vulguis arribar. Te’n faries creues: totes les bbdd d’un ajuntament estan integrades (JOIN) a traves de la referència cadastral. Per tant pots treure i representar dades (de població, de vehicles, de brossa, etc..) a nivell de illa, de parcel·la, de subparcel·la…

I sí, al màxim que he arribat és a fer mapes de variables a nivell de secció censal, que de fet trobo que és al màxim a que pots aspirar amb dades mostrals provinents d’enquesta. No sé que en penses però per al comú dels mortals trobo que el problema principal no es tant l’eina GIS en si sinó la disponibilitat de dades per representar amb el màxim nivell de detall territorial.

Pots concretar una mica quins softs de GIS has usat i per a que?. M’imagino que t’has limitat a fer mapes tematics de alguna variable a nivell de poligons (municipis, seccions censals..?)

Potser aleshores et podré contestar millor… El GIS es un mon enorme, i jo en tinc un coneixement bastant parcial…

Té alguna gràcia en especial respecte d’altres programes de GIS? A banda que sigui gratuït per a les administracions públiques…

I was thinking now –while i was writing the post– that if the mozilla 2011 drumbeat festivall will need guifi.net services!!

Tens raó. En algunes coses es així… En altres son els “early adopters” que adopten actituds, conductes i usos que despres “s’expandeixen” a les generacions superiors en edat.

Per cert, la ciencia, els hackers, la cultura academica son a l’arrel de la cultura del “compartir” de bona part dels Internautes. Podeu llegir-ho al llibre “La etica hacker” de Himanen, o a “La galaxia internet” de Castells.

Lo dicho, la resposta:

[http://entangledapples.blogspot.com/2010/12/carta-abierta-de-un-joven-cientifico.html]

“”"Carta abierta de un joven científico a Teddy Bautista (y por extensión a la SGAE)
Después de que se rechazara la llamada “ley Sinde” en el congreso era de esperar una cascada de reacciones por parte de las partes interesadas, artistas, SGAE, ciudadanos de a pie y demás.

Una de ellas ha sido el comunicado del director de la SGAE, Teddy Bautista, en su web. Como es costumbre no estoy de acuerdo en lo que dice, pero no pasa de ser mi opinión personal como un ciudadano y consumidor de cultura más. Sin embargo por primera vez he visto que el señor Bautista se ha referido directamente a mi colectivo, los científicos, como parte afectada. Cito:

“Paradójicamente, no somos nosotros los principales perjudicados en esta situación; es la ciudadanía, que se verá privada a medio y largo plazo de un rico acervo cultural, de un imaginario colectivo que, desde el principio de los tiempos, los creadores y artistas, los científicos e inventores, han construido para favorecer el desarrollo intelectual y económico de los pueblos.”

Señor Bautista, no se si ha hablado usted con algún científico, pero yo lo hago con muchos a diario, de distintos países y disciplinas y creo que tengo más información sobre mi colectivo que usted. Nunca he conocido a ningún científico que apoye el tipo de medidas que estaban presentes en esa ley. Debería saber que la mayoría de las publicaciones científicas se hacen sin remunerar a los autores, cosa que ustedes defienden que es insostenible. De hecho desde hace ya unos años se crean páginas donde los autores enlazamos nuestros artículos para que estén accesibles sin necesidad de suscribirse a las revistas (como ejemplo arXiv, donde en el momento de escribir este post puede usted consultar 647,809 artículos de forma gratuita). Igualmente ocurre con muchos libros científicos, donde el autor no recibe ninguna remuneración. También el colectivo científico participa activamente en el desarrollo de páginas como la Wikipedia sin reclamar derechos de autor, ejemplos son páginas muy específicas como las dedicadas a la Relatividad General, o a la Computación Cuántica, realizadas sin duda por gente especialista. También recientemente han aparecido revistas de investigación gratuitas de consultar, donde los científicos pagan por publicar, como New Journal of Physics o Plos One. Le animo a que se pase por ellas y descargue tantos artículo como desee gratuitamente.

Si desea una información más detallada sobre este tema le animo a consultar mi post anterior sobre Internet y la Ciencia y ver como internet y el acceso libre nos ayuda a diario a hacer nuestro trabajo y, como usted mismo dice “favorecer el desarrollo intelectual y económico de los pueblos”.

Le pediría, señor Bautista, a título personal como científico, que no incluya en sus reivindicaciones a un colectivo que nada tiene que ver con su asociación, que no comparte en absoluto su postura y que, en mi opinión, es un claro contraejemplo de lo que usteden defienden. Los científicos rara vez vivimos de vender nuestras creaciones intelectuales, y vivimos, con lo cual su afirmación de “o descargas o cultura” es manifiestamente errónea.

Como ejemplo le doy también mi página web profesional donde podrá descargarse gratuitamente toda mi producción científica y compartirla luego con quien usted quiera, sin restricciones.

Atentamente, Daniel Manzano.
Doctor en Física.
Instituto de Óptica Cuántica e Información Cuántica.
Universidad de Innsbruck, Austria. “”"”