Openbits: Free & Open Bits


Hi ha moltes Societats del Coneixement possibles. Aquí apostem per una d’oberta i lliure.

Open Knowledge Conference (OKCon 2009): Calls for Proposals

OKCon 2009: Calls for Proposals

To propose a presentation or workshop at OKCon please:

  • EITHER: put the details on the OKCon 2009 CFP wiki page

  • OR: email us direct at info [at] okfn [dot] org with a title and a few details.

Subject Matter

We’re very ‘open’ regarding subject matter. Anything related to open knowledge is good be it a new (or even old) tool, site, service, dataset, theoretical or empirical research etc etc.


  • Presentations slots will usually be around 10 minutes (maximum 15). If you require longer than this please say (and say why)
  • A/V equipment should be available (so you can show slides etc)

Proposals for whole sessions or workshops are also welcome but should include appropriate detail either of the presentations contained within the session or of the contents of the workshop etc.

Notification and Scheduling

In general we try to ensure that everyone who wants to present will be able to do so. However, given the time constraints we cannot guarantee this.

We should let you know by the second week of March if there are any issues with fitting in your proposal. We plan to finalize the schedule the week before the event.

Filed under: Continguts Digitals, Drets de copia, Llibertats digitals, Openess (en sentit ampli), ,

Interessant projecte de recerca europeu sobre surveillance i online social networks:

Filed under: Hactivisme i Evangelització TIC, Privacitat, Surveillance, control elctrònic, xarxes socials online

El service agreement de Google Docs i la privacitat

Algunes diferències entre el software wiki i el google docs per a treballar col·laborativament i “on time” sobre un mateix document, extret d’una llista de distribució, i una addenda sobre la privacitat i les polítiques de servei i de privacitat del cloud computing…

On Wed, Jan 28, 2009 at 3:07 PM, Cristina <> wrote:

> Meryl: Googledocs is like a wiki in that you can use it to write
> collaboratively with others. But there are significant differences between
> Googledocs and wikis. In a wiki you can create a web of pages, while in
> Googledocs you can’t. In Googledocs documents can be saved, published and
> printed in different formats, while material you create in a wiki is simply
> published right in the Web space. I think of Googledocs more as “MS Office
> plus”–same formats, similar ways of organizing, viewing and publishing
> documents, but with some added advantages, including the ability to share
> documents easily, access them from anywhere where you can get on the Web and
> chat with others who are viewing or editing the document.
> Dana: I was just going to ask about security. I’m glad you commented on
> that. Would you tell me more about Google’s privacy policy?

Dana Rotman <>

First, we must remember that GoogleDocs is a free service which is provided
under the terms of a unilateral service agreement, and that Google has the
ability to change/modify/revoke it (and the service at any given time).

A close look at the terms of service reveals some interesting caveats –
1. Section 11.1 determines that “By submitting, posting or displaying the
content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free,
and non-exclusive licence to reproduce, adapt, modify, translate, publish,
publicly perform, publicly display and distribute any Content which you
submit, post or display on or through, the Services
.” This may be just a tad
problematic privacy- and intellectual-property- wise. This sections
continues to include other undisclosed entities with whom “Google has
relationships for the provision of syndicated services

2. Google’s general privacy agreement (which applies in the case of
GoogleDocs as well) applies mostly to personal identifying information
(name, address, etc.), and to a lesser extent applies to the content of the
documents shared on GoogleDocs. The gap between the two, and the fact that
the content that is embedded in GoogleDocs is not protected by the company’s
privacy policy can be a reason for concern.

This, of course, does not mean that it is a very helpful and convenient
service, but that it should be used with caution.


A mi el que he assenyalat en negreta, si és aplicable a les dades que de mi té Google, em genera una esgarrinaça que em recorre tota l’espinada. I això que sòc el fan número un del mòn muncial de Google en altres terrenys….  Però no pot ser, no m’ho crec….

Sisplis, algun advoccat s’ho ha mirat i ho clareix l’estaré molt agraït  😀

Filed under: Drets de copia, Google, Privacitat, Surveillance, control elctrònic

Cloud coputing, privacitat de dades i marc legal

A aquest article de El Mundo, Javier Mestre, abogat del bufet Almeida, especialitzat en TICS, a través d’una fabulació ens adverteix de que usar serveis 2.0. d’empreses i servidors estrangers per a la ptròpia empresa pot derivar en delicte per manca de garantia de la privacitat de les dades dels treballadors.

La realitat TIC sempre va 10 anys per davant de la legislació, fet que te derivades positives però també de negatives…

Filed under: Google, Privacitat, , , , ,

Google news i la premsa escrita: gràcies Google!

Es conegut que aquests darrers mesos, algunes de les grans empreses de la premsa escrita americanes han quebrat o estan arran del precipici.

Fortune entrevista al capo de Google, que a través de Google News pot ser un dels principals causants (que no culpables) d’aquests problemes de la premsa de paper. Diu que a Google li sap greu, que volen ajudar a la premsa escrita, tot i que no se sap massa be com….


Doncs jo al seu lloc estaria tant pancho. Cada dia, cada any, cada dècada neixen nous negocis, noves indústries, i en moren d’altres. No veig on és el problema, a no ser que fos una industria central en el funcionament de l’economia. I no és el cas… A més, com menys corporacions dominin la premsa, com més plural i fragmentada sigui la seva estructura empresarial, millor. A mi em sembla evident: menys manipulable serà la informació, els discursos, l’opinió publicada (i per tant l’opinió publica). No hay mal que por bien no venga ¿no?

Gràcies Google!

No és el producte, o el seu suport, el que stà en crisi, sino un model de negoci. Pos a adaptar-lo o a morir, o a fer-se més petits, modestos i dimensionats.

Filed under: Google, Llibertat, ,

Algunes raons per les que hauriem de donar-nos de baixa de totes les xarxes socials online

Aquest blogguer ens dona alguns arguments que ens poden ajudar a balancejar els avantatges e inconvenients de les xarxes socials online, sobretot des de la visió dels que som “filo-freesoftware” i tenim certs recels amb el poder de les grans corporacions.

Algunes una mica demagògiques, però la majoria força raonables. Almenys hem de ser conscients de que aquest servei “gratuit per als usuaris” és molt gratificant per als seus propietaris, gratificació no sempre evident. Es alguna cosa més que rebre publicitat a canvi de gratuitat del servei. A les xarxe socials online les nostres accions impliquen a tercers, a amics, companys, coneguts, a la seva privadesa i la seva llibertat, cosa no evident per a molts usuaris…

En fi, alguns arguments per a reflexionar-hi.

Jo  de moment seguiré a la mitja dotzena de xarxes socials online en les que estic, tot i els seus inconvenients, però es que a mi em mou també, a més de la seva utilitat pràctica immediat, la curiositat sociològica de veure com funcionen i quines son les seves virtuds (moltes) i perills (molts també). 😉


Today I am deleting all the content from my Myspace account and leaving
only this notice. I’ve been inspired by the Franklin Street Statement
and and I realize and a free/libre/open source internet is
still possible, but it will require us to stop supporting corporate
websites such as myspace. Here are some good reasons to delete your
Myspace page, and support alternatives not run by corporations.

1. I’m tired of being free labor for the Fox corporation. The right wing
Fox news corporation owns myspace, and I’m not going to support them any
longer by giving them my content, my writing and images and information
about who my friends are, for free. I don’t support war, the way the Fox
corporation has, and I don’t want to provide them with more money to
spread more pro-war propaganda. According to their license, Myspace has
full rights to use my content things like advertisements for Myspace.

2. I actually care about my friends, and don’t want to screw them over
my making them a “friend” on Myspace. By using myspace, I’m forcing my
friends to sign up for a corporate owned, ad ridden, heteronormative web
service if they want to stay in touch with me. The way that we don’t
want to delete our accounts because we want to stay in touch with
friends or fans of our bands just shows how dependent we already are on
Myspace’s corporate controlled environment. We’re forced into a
compulsory relationship we don’t want because we want to “keep in touch”
with our friends?

3. I’m tired up updating so many websites because Myspace refuses to be
interoperable with other websites. Myspace and sites like it do not
allow you to download your data or automatically send it to other social
networking sites because they want to force you into the jail of their
website. Why? Why don’t we demand open social networking standards and
the ability to download our own content?

4. I have a good Free/Libre/Open Source alternative, my own blog. You
can read about what I’m up to at , free of
ads for bad movies and music, free of binary gender choices and
heteronormative options for your relationships. Sites like
provide ethical, non-corporate controlled alternatives to sites like
Twitter. You can keep up with my status on, and sign up for
your own microblog, here: Help create a well
known list of alternatives like , Opensim/Secondlife,
if you now of any, by posting a comment here:

Actually, even better than deleting your account, just delete all the
content and post a notice like this one.

This is just the beginning, I’m planning on getting off of Facebook and
other web services as well, and I hope you do too. We can have an
internet that is Free/Libre/Open Source, but only if we stop supporting
the corporate, locked down options we’ve been using all of these years.
As these services become more a part of our lives and get into our
phones and our everyday communications, it is critical that we fight for
our freedom. The Free/Libre/Open Source movement needs to expand from
just writing software, into creating networks of servers and services,
like Indymedia has done for so many years. Software alone is not enough
in a networked service ecology, where servers, cables, wireless
networks, infrastructure that we all control is essential if we want
freedom. I hope to see you back on the Free/Libre/Open Source internet. Bye.

Filed under: Hactivisme i Evangelització TIC, MyWeb2.0, Privacitat, Surveillance, control elctrònic, xarxes socials online

El dret a un Canal de Comunicació d’Accés i d’Abast Universals i Simètric [Roger Baig Viñas,]

El meu bon colega, professor de Linux i introductor al mòn i el wi-fi obert, Roger Baig,  està escrivint un article sobre telecomuniccions i drets humans (en fase de borrador) a la societat actual. Article fet en el marc d’un llibre sobre “drets humans emergents” del Campus per la Pau de la UOC.

Aquest n’és el resum:

Les Tecnologies de la Informació i de la Comunicació han posat a l’abast de la Humanitat la tecnologia necessària per a fer realitat allò que fins fa ben poc hauria estat vist només com una quimera: la possibilitat de construir un canal de comunicació d’accés i d’abast universal en el qual s’hi pot garantir la igualtat d’oportunitats, tant pel que fa a l’aportació de continguts, com pel que fa a la seva recepció. Un canal d’aquestes característiques és totalment imprescindible, si es vol que alguns dels Drets Humans, com ara el dret d’expressió, esdevinguin realment efectius. El reconeixement del dret irrenunciable a tota persona humana a l’accés a un Canal de Comunicació d’Accés Universals i Simètric implica la necessitat de construir-lo i de fer-lo arribar a tothom ara que tecnològicament és possible. La Xarxa Oberta és una iniciativa ciutadana reeixida per construir-ne un. En aquest article fa un repàs sobre la història, l’estat actual i les reivindicacions d’aquesta iniciativa.

[El dret a un Canal de Comunicació d’Accés i d’Abast Universals i Simètric [Roger Baig Viñas,]

Un interessant exercici per a l’actual debat sobre la necessària revisió de la declaració universal dels drets humans, creada als anys 40. Si les telecomunicacions són una palanca multiplicadora de benestar social, sobretot arran del deu caire de canal d’accès al coneixement i, properament, d’accès a determeniats serveis (ex: tele-assistència mèdica per exemple), vol dir que també sòn una palanca multiplicadora de desigualtats socials, com vaig argumentar en un fil de debat del II Congres Online de l’Observatori per la Cibersocietat. De fet, allí hi parlava del concepte de “republicanisme digital” com a aquell ideari politic que es preocupa de la llibertat i la igualtat mediades per les TICS. I un medi d’acció, un principi, és inclore les tics, sobretot l’accès a elles, com un dret bàsic universal ja, en la justa i raonable mesura. Obviament no és algo que es pugui aconseguri en quatre anys, però és que la declaració és un objectiu moral, no un programa politic.

Filed under: Llibertats digitals, Mòn Digital, Política, , , ,

Pla Avanza2 i FICOD08 [Hispalinux, desembre 2008]

Aquesta nota de Hispalinux conté una bona reopilació de la legislació aprovada i en vigor que facilitaun mòn digital obert i lliure. És una eina legal, doncs, per a pressionar als governs per a que, almenys, no violin la llei en aquetsts aspectes…

“Los más Avanza2”

Durante los últimos años España ha desarrollado un conjunto de leyes y normativas que la han situado en una posición excepcional para dar el salto a la sociedad del conocimiento libre de todos y para todos.

LEY 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos. (BOE n. 150 de 23/6/2007):

  • CAPÍTULO III: Reutilización de aplicaciones y transferencia de tecnologías.
    • Artículo 45: Reutilización de sistemas y aplicaciones de propiedad de la Administración.
      1. Las administraciones titulares de los derechos de propiedad intelectual de aplicaciones, desarrolladas por sus servicios o cuyo desarrollo haya sido objeto de contratación, podrán ponerlas a disposición de cualquier Administración sin contraprestación y sin necesidad de convenio.
      2. Las aplicaciones a las que se refiere el apartado anterior podrán ser declaradas como de fuentes abiertas, cuando de ello se derive una mayor transparencia en el funcionamiento de la Administración Pública o se fomente la incorporación de los ciudadanos a la Sociedad de la información.
    • Artículo 46: Transferencia de tecnología entre Administraciones.
      1. Las Administraciones Públicas mantendrán directorios actualizados de aplicaciones para su libre reutilización, especialmente en aquellos campos de especial interés para el desarrollo de la administración electrónica y de conformidad con lo que al respecto se establezca en el Esquema Nacional de Interoperabilidad.
      2. La Administración General del Estado, a través de un centro para la transferencia de la tecnología, mantendrá un directorio general de aplicaciones para su reutilización, prestará asistencia técnica para la libre reutilización de aplicaciones e impulsará el desarrollo de aplicaciones, formatos y estándares comunes de especial interés para el desarrollo de la administración electrónica en el marco de los esquemas nacionales de interoperabilidad y seguridad.

LEY 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información. (BOE n. 312 de 29/12/2007):

  • Disposición adicional decimocuarta: Transferencia tecnológica a la sociedad.
    • El Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las Tecnologías de Información y Comunicación (CENATIC), en colaboración con los centros autonómicos de referencia y con el Centro de Transferencia de Tecnología entre Administraciones Públicas de la Administración General del Estado, se encargara de la puesta en valor y difusión entre entidades privadas y la ciudadanía en general, de todas aquellas aplicaciones que sean declaradas de fuentes abiertas por las administraciones públicas, haciendo llegar a los autores o comunidades de desarrollo cualquier mejora o aportación que sea realizada sobre las mismas.
    • Asimismo, el CENATIC se encargará del asesoramiento general sobre los aspectos jurídicos, tecnológicos y metodológicos más adecuados para la liberación del software y conocimiento.
  • Disposición adicional decimosexta: Contenidos digitales de titularidad pública para su puesta a disposición de la sociedad.
    • Siempre que por su naturaleza no perjudique al normal funcionamiento de la Administración, ni afecte al interés público o al interés general, los contenidos digitales o digitalizados de que dispongan las Administraciones Públicas, cuyos derechos de propiedad intelectual le pertenezcan sin restricciones o sean de dominio público, serán puestos a disposición del público, en los términos legalmente establecidos, de forma telemática sin restricciones tecnológicas, para su uso consistente en el estudio, copia o redistribución, siempre que las obras utilizadas de acuerdo con lo anteriormente señalado citen al autor y se distribuyan en los mismos términos.
  • Disposición adicional decimoséptima: Cesión de contenidos para su puesta a disposición de la sociedad.
    • Las personas físicas o jurídicas podrán ceder sus derechos de explotación sobre obras para que una copia digitalizada de las mismas pueda ser puesta a disposición del público de forma telemática, sin restricciones tecnológicas o metodológicas, y libres para ser usado con cualquier propósito, estudiados, copiados, modificados y redistribuidos, siempre que las obras derivadas se distribuyan en los mismos términos.

LEY 37/2007, de 16 de noviembre, sobre reutilización de la información del sector público. (BOE n. 276 de 17/11/2007):

    • La información generada desde las instancias públicas, con la potencialidad que le otorga el desarrollo de la sociedad de la información, posee un gran interés para las empresas a la hora de operar en sus ámbitos de actuación, contribuir al crecimiento económico y la creación de empleo, y para los ciudadanos como elemento de transparencia y guía para la participación democrática.

LEY 23/2006, de 7 de julio, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril. (BOE n. 162 de 8/7/2006):

  • Disposición adicional tercera: Fomento de la difusión de obras digitales.
    • El Gobierno favorecerá la creación de espacios de utilidad pública y para todos, que contendrán obras que se hallen en dominio público en formato digital y aquellas otras que sean de titularidad pública susceptibles de ser incorporadas en dicho régimen, prestando particular atención a la diversidad cultural española. Estos espacios serán preferentemente de acceso gratuito y de libre acceso por sistemas telemáticos, mediante estándares de libre uso y universalmente disponibles.
    • Asimismo, a estos espacios podrán incorporarse las obras cuyos autores así lo manifiesten expresamente.

En la reciente Foro Internacional de Contenidos Digitales (FICOD08) fué premiado el sistema de gestión de derechos de autor ColorIURIS por ser capaz de resolver la autogestión y cesión de derechos de autor en línea ajustandose simultaneamente al marco jurídico continental y anglosajón, a partir del artículo 27 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, y con respeto al Convenio de Berna, los Tratados Internet de la O.M.P.I. de 1996, la normativa de U.E. y la legislación nacional de los respectivos Estados.

Hispalinux considera que el plan Avanza2 puede ser determinante para la superación de la crisis si ejecuta las leyes dictadas por las Cortes y pone a libre disposición de los ciudadanos y empresas todos los programas informáticos y contenidos digitales propiedad de las instituciones públicas para que puedan ser usados, copiados, modificados y redistribuidos, con o sin modificaciones siempre que la obra derivada se distribuya en estos mismos términos tal como establece la Licencia Pública de la Unión Europea (EUPL) (COLORIURIS Azul).

La transferencia tecnológica en estas condiciones, además de ser un acto de justicia social en su propia naturaleza dado que todos los ciudadanos hemos sufragado esas tecnologías y contenidos a través del pago de nuestros impuestos, supone uno de los mejores instrumentos para realizar una inyección de competitividad en las empresas del sector productivo ya que estas acceden (en igualdad de condiciones con respecto a otras de su mismo sector) a una gran cantidad de herramientas TIC de calidad a un precio asequible mitigando la fuga de capital a través del pago de licencias. A su vez, permite estimular el sector tecnológico y capacitar a las PyMEs tecnológicas para acometer los próximos retos de la innovación tecnológica y de la modernización socioeconómica que la sociedad del conocimiento libre, de todos y para todos, pone ante nosotros.

El hecho de que haya un impulso político del gobierno a esta iniciativa supone avanzar en el cumplimiento del articulo artículo 44 de la Constitución ,que establece que “Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho y promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general.” y de la Declaración del parlamento europeo a favor del Conocimiento Libre:

«la adopción del enfoque de innovación abierta incrementaría la capacidad de I+D en la Unión Europa».

  • «[el Parlamento Europeo] considera que la protección de la propiedad intelectual no debe interferir con el acceso abierto a los bienes públicos ni al conocimiento público».
  • «[el Parlamento Europeo] urge a la Comisión a promover una sociedad basada en conocimiento que sea socialmente incluyente, apoyando, por ejemplo, el software libre y de código abierto, y conceptos como la General Public License (GPL) y la Public Documentation License (PDL)».
  • «[el Parlamento Europeo] llama la atención de la Comisión y de los Estados Miembros sobre los cambios recientes relacionados con la protección y diseminación de conocimiento científico, sobre el éxito de las revisiones científicas publicadas con libre acceso, y sobre la licencia “Science Commons”».
  • «[el Parlamento Europeo] destaca que un sistema integrado de patente comunitaria, basado en estándares legales democráticos deben ser parte de una estrategia de innovación en la que esencial asegurar un equilibrio entre la protección de la propiedad industrial, la diseminación de conocimiento técnico y la competencia libre y sin restricciones».
  • «[el Parlamento Europeo] subraya que el propósito de la protección que proporciona una patente es la salvaguarda de una invención, y no el control de sectores del mercado».


Hispalinux ( es la asociación de usuarios españoles de Linux, cuenta con más de 8000 socios, está inscrita en el registro de asociaciones con el número 163.270. Fue fundada el 20 de Junio de 1.997 y tiene su domicilio social y sede en C/San Blas 104, Local, 50015 Zaragoza (España), y su CIF es G81968729.

Queda dit…

Filed under: Economia, Economia de xarxes, Empresa (gestió, innovació), Llibertats digitals, Patents, Política, Software, , ,

Los Derechos de los Ciudadanos y el de los Autores [HISPALINUX, 28-11-2008]

Sisplau, redifondre…
Carta Abierta al presidente Zapatero
Hispalinux 28 de Nov de 2008

Los Derechos de los Ciudadanos y el de los Autores.

“(…) bajo las condiciones existentes, los capitalistas privados inevitablemente controlan, directamente o indirectamente, las fuentes principales de información (prensa, radio, educación). Es así extremadamente difícil, y de hecho en la mayoría de los casos absolutamente imposible, para el ciudadano individual obtener conclusiones objetivas y hacer un uso inteligente de sus derechos políticos.”

(Albert Einstein, ¿Por qué socialismo? Artículo publicado en Monthly Review, Nueva York, mayo de 1949).

El pronóstico de Albert Einstein fué constatado años despues en el Plan Estratégico de 1996-2001 de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura UNESCO), el cual advertía que si la concentración de la información, la comunicación y el soporte técnico quedaban en pocas manos, se resentiría seriamente la democracia en el mundo.

Desgraciadamente no previno que los intentos de equiparar los derechos de autor con la propiedad (lo que ha venido llamándose “propiedad intelectual”) tendrían un efecto aún más perverso; la expropiación del conocimiento público, sufragado por toda la humanidad durante miles de generaciones y la apropiación del mismo por parte de personas que dicen tener “todos los derechos reservados” sobre su obra.

Como si no hubiera reutilizado conocimiento que a todos pertenece y del que nadie es, ni puede ser, su amo en exclusiva. Como si no hubiéramos sufragado todos, solidariamente, las estructuras que han hecho posible su aprendizaje, su bienestar y la posibilidad misma de vivir para poderla realizar.

Por otro lado la propiedad privada, en España, no es ilimitada por naturaleza, más al contrario; está sometida a la función social. El limite de la propiedad privada no es pues algo ajeno, exógeno o impuesto desde fuera sino que es algo consustancial a si misma y, por tanto, en el caso de los derechos de explotación de la obra (la mal llamada “propiedad intelectual”) el derecho universal de acceso a la cultura supone el objetivo mismo de los derechos de autor (fomentar la creación para el aprovechamiento social).

Es por eso que nuestra Constitución en su artículo 44. establece que “Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho y promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general.”

Por tanto los Derechos de Autor no pueden equipararse a los Derechos Fundamentales, y menos, ser prevalentes sobre ellos.

En ningún caso la investigación, persecución o penalización de una infracción de derechos de autor puede suponer la conculcación de Derechos Fundamentales como los expresados especialmente en el artículo 18 y 20:

  • Inviolabilidad del domicilio (no se puede registrar nuestros equipos sin consentimiento u orden judicial).
  • Secreto de las comunicaciones (no se nos puede espiar o conocer los datos que intercambiamos los ciudadanos sin orden judicial).
  • Límite a la informática para preservar la intimidad familiar (no se puede hacer estimaciones estadísticas de tráfico que permitan saber nuestra actividad sin orden judicial).
  • Derecho a una comunicación libre: Que abarca nuestra Libertad de Expresión, producción y creación literaria, artística, científica, técnica y tarea docente.
  • Derecho a la información: A recibirla y emitirla con prohibición expresa de la censura previa, el secuestro administrativo y cualquier maniobra para dificultad nuestro acceso a la información y la cultura.
  • Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Es por todo esto que la Neutralidad de Red es una obligación que deriva de los derechos fundamentales. Es decir, que los intermediarios deben mantenerse neutros y limitarse a conectar a proveedores de contenidos (sean personas físicas o jurídicas) con aquellos que deseen acceder a ellos sin jerarquizar, priorizar o penalizar dicha comunicación bajo ningún supuesto que no sea el de la voluntad del ciudadano. Y, por supuesto, garantizando el secreto de los datos y que por sus redes circulan y siendo completamente escrupulosos con la privacidad e intimidad de las personas.

Sr. Rodriguez Zapatero, por favor comuníquele a su Ministro de Cultura y a su Ministro de Industria que su gobierno está empeñado en favorecer los derechos de los ciudadanos y que si no están por la labor, que al menos respeten su promesa de acatar la Constitución Española.

Jorge Fuertes Alfranca
Presidente de Hispalinux

—————————————————————————————— es la asociación de usuarios españoles de Linux, inscrita en el registro de asociaciones con el número 163.270. Fue fundada el 20 de Junio de 1.997.

Filed under: Llibertats digitals, Política, Software, , , ,

Workshop on Surveillance & Empowerment ( March 20-22, 2009)

Per si algun lector te ganes de fer un vol pel sud dels USA. Social networks online, cloud computing i surveillance, tremendament interessant… i que ja hauria d’estar a l’agenda política i el debat públic. Ja tardem.


Workshop on Surveillance & Empowerment
March 20-22, 2009
Vanderbilt University; Nashville, Tennessee, USA

This workshop will bring together transdisciplinary and international
scholars studying the social implications of contemporary surveillance with
a particular interest in the complexities of empowerment.  In the
surveillance studies literature, there have been significant contributions
on social sorting, digital discrimination, privacy invasion, racial
profiling, sexual harassment, and other mechanisms of unequal treatment.  In
contradistinction, this workshop seeks to explore the potential of
surveillance for individual autonomy and dignity, fairness and due process,
community cooperation and empowerment, and social equality.  Key to this
inquiry will be questioning the extent to which surveillance can be
designed, employed, and regulated to contribute to democratic practices
and/or the social good.

The very framing of the workshop in terms of “surveillance and empowerment”
begs the question of empowerment for whom and for what purposes.  Thus, we
seek to provoke a broad discussion about the ways in which surveillance
practices may unfairly embody advantages for some groups over others and to
explore alternatives.  To this end, the workshop organizers seek to include
as many different voices as possible, from as many different countries as

Given the diversity of scholarly interest in and approaches to surveillance,
the workshop will be structured around discussion themes that individuals
from any disciplinary background can participate in.  Possible research
areas might include (but aren’t limited to):

. Surveillance in post-authoritarian societies – toward
restrictions and counters to the unleashed surveillance of former regimes.
. Ubiquitous computing environments that provide care for the
dependent and elderly.
. Social networking tools employed by social movements.
. Surveillance of environmental toxins and waste management.
. Monitoring of energy consumption at any level.
. Surveillance of corporations, government agencies, or
political parties by watchdog groups.
. Policies for ensuring privacy, accountability, and
transparency with video or other surveillance systems.

The findings of the workshops will be disseminated by means of a special
issue of a journal, such as Surveillance & Society or Theoretical
Criminology, or as an edited book.

Travel stipends, food, and lodging will be provided for all participants.
Participants will be chosen to provide a balanced representation of both
junior and senior scholars, disciplinary training, and international
perspectives.  Graduate students and participants from outside the U.S. are
especially encouraged to apply.

Potential participants should submit:
1.       A 500-750 word abstract that discusses how your current and/or
future research fits with the proposed workshop theme of surveillance and
empowerment, and
2.       A two-page curriculum vitae or resume, listing your relevant
publications and experience.

Deadline:  January 5, 2009
Submit materials to:

Full papers will not be required in advance of the workshop. Article
submissions for the journal will be requested in the months following the
workshop (at a date yet to be determined).  Should we decide to pursue an
edited book as an outcome of this workshop, we will ask participants to
submit titles, abstracts, and brief biographies.

We will select and notify participants by January 20, 2009.  For more
information, please contact Torin Monahan ( or

This project is supported by the National Science Foundation (under grant
#0623122 and #0853749) and by the Department of Human and Organizational
Development at Vanderbilt University.

The Workshop Committee
(Torin Monahan, Gary T. Marx, Simon A. Cole, Jill A. Fisher)
Torin Monahan, Ph.D.
Associate Professor of Human & Organizational Development
Associate Professor of Medicine
Vanderbilt University

Filed under: DataMining i Datawarehouse, Networks, Política, Surveillance, control elctrònic,

Barack Obama program: Protect the Openness of the Internet

Protect the Openness of the Internet: A key reason the Internet has been such a success is because it is the most open network in history. It needs to stay that way. Barack Obama strongly supports the principle of network neutrality to preserve the benefits of open competition on the Internet.


I was offered a chance to discuss it with several of Obama’s campaign managers. Here’s what I concluded: First, the plan represent the most comprehensive set of policies for open government I’ve seen.


La música sona be i formosa, haurem d’empènyer tots per a que el discurs esdevingui mesures concretes, politiques i plans negre sobre blanc i dolars a sobre de tot.

Si la nova administració americana segueix aquest principi, declarat al seu programa electoral, anirem be. Espero que la Openess sigui ampla de mires, en el màxim d’ambits del mòn digital. Software, continguts, xarxes de telecomunicacions, coneixement…

On estaríem avui si el TCP-IP no fos un protocol obert?

Filed under: Empresa (gestió, innovació), Internet, Llibertats digitals, Política, ,

El procomú, el domini public, i el mòn digital…

Interessant reflexió:

David Bollier (2003).  El redescubrimiento del procomun. []

El discurso imperante al hablar de Internet es el del mercado. Pero las categorías económicas son demasiado estrechas de miras para nuestras necesidades como ciudadanos y como seres humanos en el ciberestado al que estamos abocados. Tampoco consiguen entender la cantidad de sitios web, de servidores de listas, de programas de software de código abierto y de sistemas para compartir archivos entre iguales que funcionan como un procomún: sistema abierto y comunal para compartir y gestionar recursos. Resulta que esta producción entre iguales (peer to peer) muchas veces es una forma más eficiente y creativa para generar valor que el mercado, además de ser más humanista. El paradigma del procomún (commons) nos ayuda a comprender este hecho porque reconoce que la creación de valor no es una transacción económica esporádica ­­como mantiene la teoría del mercado­­ sino un proceso continuo de vida social y cultura política. ¿Cuándo reconoceremos que el procomún juega un papel vital en la producción económica y cultural de nuestros días? [+]

Filed under: Continguts Digitals, Drets de copia, Empresa (gestió, innovació), Llibertats digitals, Política, ,

Marketing 2.0 versus Privacitat 0.0

Be, un dels temes d’aquesta web serà el del marketing, especialment el marketing basat en bases de dades i les seves derivades: segmentació, fidelització, crm etc…

Tesis: A un mòn digital, en que deixes rastre digital sobre el que fas, el que t’agrada i amb qui ho fas, els administradors de les aplicacions online en que et mous, poden coneixer-te quasi tant be (o millor, en determinats aspectes de la teva vida) que els teus millors amics i el teu company/a: el teui ISP, el teu operador de mòvil (i dades), Google (gmail. google docs, cercador,..), Microsoft (messenger, el sistema operatiu Vista…), facebook, hi5, Myspace, (de forma molt especial!! tots els aplicatius online amb ànim de lucre, o financiats amb publicitat, de la tant reverenciada web2.0) recullen mil vegades mes dades (o tecnicament “poden” fer-ho)  sobre tu del que t’imagines. Els formularis que omples al accedir a un servei són “pecata minuta”:el secret està en el rastre digital de la teva “activitat” quan estas loguinejat a qualsevol aplicació.

Hipòtesis 1: Això te efectes positius i negatius, que caldria estudiar a fons.

  • Posititius: els anuncis que t’arriben seràn més propers als teus gustos i necessitats
  • Negatius (i gens menyspreables): la perdua de la teva privacitat és exponencial, i pot tenir efectes problemàtics per a tu tant en la relació amb les empreses com en la perdua de control de la despesa com en la teva relació amb terceres persones

Hipòtesis 2: Els positius els investigaran constanment i te’ls explicaran constanment, a tot arreu. Els negatius sols te’ls trobaràs quan t’afectin directament i quasi ningú els investigarà ni quantificarà ni te n’advertira. Un dia d’aquests n’explicaré algun cas concret.

Davant aquesta situació, la segmentació profunda del target dels anuncis facilitada per les bases de dades dels aplicatius online, especialment els de la web 2.0., el mòn del màrketing adapta les seves premisses. En tenim un clar exemple al següent manifest, que ens mostra una mica el discurs del mòn del marketing davant aquesta nova realitat.

“El Manifiesto del Marketing 2.0”.


– Las reglas del juego han cambiado. Las campañas de marketing ya no están en manos de las grandes empresas, ni de las agencias de publicidad ni de los medios de comunicación. Ahora somos nosotros, el público, quienes decidimos la publicidad que queremos recibir y qué es lo que queremos comprar. Las empresas deberán adaptarse a este nuevo mercado, o escucharán o tendrán que escuchar nuestras protestas. Ahora los medios son nuestros, no sólo suyos.


1. No me mentirás ni tratarás de engañarme. ¡Nada de publicidad engañosa!

2. Yo soy quien consume tu producto, y por tanto, quien más sabe de él.
¡Pregúntame mi opinión!

3. Me pedirás permiso antes de coger mis datos.

4. Me pedirás permiso antes de mandarme información, sobre todo a mi móvil. ¡Adiós al spam, a la publicidad no deseada y a la intrusiva!

5. Me gusta jugar. ¡Diviérteme!

6. El humor es el sexo del cerebro. ¡Hazme reír!

7. ¡Sorpréndeme!

8. ¡No a la letra pequeña y a los rótulos que no da tiempo a leer!

9. No peleéis entre vosotros. Prefiero vuestras alianzas a vuestras riñas.

10. No tratarás de ser quien no eres ¡Se acabaron los anuncios hechos por padres intentando parecer guay frente a sus hijos!

11. Si quieres que compre algo, tengo que entender qué es. ¿Por qué no me hablas en mi idioma? ¡No a los anuncios de perfume en francés y a los anuncios de coches que no entiendo!

12. Sé decidir por mí mismo, gracias. No hace falta que me digas lo que está de moda o lo que me tiene que gustar.

13. El sexo vende, pero no hace falta que lo utilices en todas tus campañas.

14. Yo decido qué es viral y a quién se lo quiero mandar, y por cierto, una pestaña de “mandar a un amigo” no es marketing viral.

15. No me interrumpirás cuando estoy jugando para intentar venderme algo.

16. No interrumpirás mi programa favorito para intentar venderme algo.

17. Cuando visito una página web, voy allí por su contenido, no por sus banners.

18. ¡No me tapes con banners lo que quiero leer!

19. Hace tiempo que descubrí que algo caro no tiene por qué se lo mejor.

20. Confiaré más en lo que me diga alguien de verdad como yo que en un famoso al que nunca he visto en persona.

21. Cuando te llamo por teléfono quiero que me resuelvas un problema, no hablar con 3 telefonistas diferentes.

22. Me gusta que me llamen por mi nombre.

23. Ten en cuenta cuando entre en tus tiendas que el ser humano no sólo es vista y oído.

24. Cuando entro en una de tus tiendas, trátame como si fuese un invitado en tu casa.

Se trata de un manifiesto público que cualquier persona, agencia de marketing o empresa puede utilizar para mejorar la forma en que se dirige a su público. Publicado en

Manifest que es pot descargar en un bonic format des d’aquí.

En propers posts anirem comentant algun d’aquests punts. Alguns són veritat, els altres mentida i d’uns altres es fixa el focus sols en la part positiva i s’omet la negativa. I alguns són veritat sols per a un consumidor intelectualment preparat i informat, que no és la majoria, ¡i tant que no!.

Com expliquen des d’aquesta web, Màrqueting 2.0 pretén ser una adaptació de la filosofia de la Web 2.0 al món del Màrqueting. Com tal, ha d’estar centrada en el públic i ha d’existir una interacció entre la campanya de promoció i el públic que la rep. Perquè una campanya sigui considerada MK2.0 ha de complir els següents requisits:

– Ha d’existir un contingut atractiu i un entorn on el públic pugui rebre la informació

– Tant el contingut que oferim com l’entorn han de tenir interacció amb el públic

– La campanya ha de complir amb el Manifest del Màrqueting 2.0.

Filed under: emarketing, Privacitat,

Enllaçar xarxes P2P no és delicte (El Pais)

Una sentència justa, de fa un parell de mesos, que va en contra dels interessos de la indústria i a favor dels ciutadans i usuaris de Internet. La sentència a la premsa:

Article de El Pais (dret de cita):

La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado hoy en sentencia firme, y por lo tanto no recurrible, que enlazar a redes P2P no es delito. El tribunal confirma una sentencia previa de un juzgado de instrucción sobre las actuaciones que se seguían contra Sharemula, una página webque suministraba enlaces a redes de intercambio de archivos.

Según informa uno de los abogados defensores del caso en su propia web, David Bravo, “la Audiencia confirma las tesis de la defensa señalando que enlazar a las redes de pares [P2P] no constituye una actividad criminal” ya que “es indiferente que se tenga o no ánimo de lucro puesto que si no hay comunicación pública ya no hay delito”.

Bravo extracta partes de la sentencia que dejan claro que enlazar no es lo mismo que alojar. Según la sentencia, Sharemule únicamente proveía enlaces; “ni aloja archivos, ni realiza directamente la descarga, limitándose a facilitar una dirección donde se puede descargar la obra”.

Así, el tribunal entiende que un enlace por sí mismo no vulnera la propiedad intelectual, sino que “constituye únicamente una forma de facilitar al usuario de Internet el acceso a otra página web“.

L’acusació particular estava formada per (los malos malísimos):

SGAE, Microsoft, PROMUSICAE, EGEDA, Columbia Tristar Home Entertainment y Cía, SRC, The Walt Disney Company Iberia, Twentieth Century Fox Home Entertainment España S.A., Warner Home Video, Lauren Films Video Hogar S.A., Manga Films S.L., Universal Pictures (Spain) S.L., Paramount Home Entertainment (Spain) S.L., Twentieth Century Fox Film Corporation, Walt Disney Enterprises Inc., Columbia Pictures Industries Inc., Tristar Pictures, Sony Pictures Classic Inc., Mandalay Entertainment, Metro Goldwin Mayer Studios Inc., Orion Pictures Corporation, Paramount Pictures Corporation, Universal City Studios y Time Warner Entertainment Company L. New Line Productions Inc.”.

Quatre arreplegats, vaja!!

Filed under: Col·laboració, cooperació, p2p, Drets de copia, Hactivisme i Evangelització TIC, Llibertats digitals, ,

La meva bookmark

Flickr Photos

RSS Des del meu lector de Feeds

  • S'ha produït un error; probablement el canal ha deixat de funcionar. Torneu-ho a provar d'aquí una estona.

1. Projectes on col·laboro

2. Blogs i Webs d'amics, coneguts i saludats

3. Open Your Mind

4. LLibres, articles, textos de referència

5. Caixa d'eines (tools)