Openbits: Free & Open Bits


Hi ha moltes Societats del Coneixement possibles. Aquí apostem per una d’oberta i lliure.

Call for papers: Special issue of the Journal of the Association for Information

Tematiques i bibliografia per a l’estudi del funcionament empiric dels projectes de software lliure. Numero especial del JAIS, a seguir.

En negreta algunes afirmacions que comparteixo plenament. Les ensenyances i els exits del software lliure i el treball distribuit en base a comunitats son un model en el que es poden fixar qualsevol organitcació social. Són una autèntica revolució en l’organització social, un fenòmen de “nuevo cuño” que es interessantissim d’estudiar des de les ciències socials.

Call for papers: Special issue of the Journal of the Association for Information Systems (JAIS) on Empirical Research on Free/Libre Open Source Software

We would also appreciate your sharing the call with students or colleagues who you think might be interested. Thanks!

Important dates

Deadline for articles 15 October 2009
Initial decisions by 15 January 2010
Revisions due 15 April 2010
Final decision by 15 July 2010

Call for papers: Special issue of the
Journal of the Association for Information Systems (JAIS)
Empirical Research on Free/Libre Open Source Software

Over the past decade, the Free/Libre Open Source Software (FLOSS) phenomenon has revolutionized the ways in which organizations and individuals create, distribute, acquire and use information systems and services, making it an increasingly important topic of research for information systems researchers. FLOSS has moved from a curiosity to the mainstream: it has become a useful instrument for educators and researchers, an important aspect of e-government and information society initiative and a consideration in all technology business plans (e.g., Fitzgerald 2006).

The apparent success of FLOSS development has challenged the conventional wisdom of the software and business communities about the best ways to develop and acquire software. The research literature on software development and on distributed work more generally emphasizes the difficulties of distributed software development (e.g., Herbsleb et al. 2000), but the apparent success of FLOSS development presents an intriguing counter-example. Characterized by a globally distributed developer force and a rapid and reliable software development process, effective FLOSS development teams somehow profit from the advantages and overcome the challenges of distributed work (Alhoet al. 1998). Traditional organizations have taken note of these successesand have sought ways of leveraging FLOSS methods for their own distributedteams. More broadly, FLOSS development provides a commonly referred to model for open collaboration, increasingly seen as a viable approach to community-based development of systems and information resources more generally. Thus, while in many ways unique, the distributed and self-organizing natureof FLOSS teams represents a mode of work that is increasingly common in many organizations.

As well, FLOSS development is an important phenomena deserving of study foritself (Feller 2001). FLOSS is an important commercial phenomenon involving all kinds of software development firms, large, small and startup. Millions of users depend on FLOSS systems such as Linux or Firefox, and the Internet is heavily dependent on FLOSS tools. These systems are an integral partof the infrastructure of modern society, making it critical to understand more fully how they are developed. Furthermore, FLOSS is an increasingly important venue for students learning about software development. However, researchers are just beginning to understand how people in these communities coordinate software development and the work practices necessary to their success.

Part of the challenge to researchers is that FLOSS is a complex phenomenon that requires an interdisciplinary understanding of its engineering, technical, economic, legal and socio-cultural dynamics. It is similar to many other phenomena (e.g., virtual teams, user innovation, distributed software engineering, voluntary organizations, social movements), without being exactly like any, making it difficult to identify and to apply relevant theories.Indeed, the term FLOSS includes groups with a wide diversity of participants and practices, with varying degrees of effectiveness, but the dimensionsof this space are still unclear. Empirically, the study of FLOSS is blessed with an abundance of certain kinds of “trace” data, generated throughthe everyday actions of developers. However, these data are limited to particular aspects of FLOSS work and are often difficult to connect to constructs of theoretical interest. As a result, research on FLOSS is in critical need of careful conceptualization and theorizing, with particular attentionto delineating the boundaries of theories in useful taxonomies of project types.

The growing research literature on FLOSS has addressed a variety of questions. First, numerous explanations have been proposed for why individuals decide to contribute to projects without pay (e.g., Bessen 2002; Franck et al.2002; Hann et al. 2002; Hertel et al. 2003; Markus et al. 2000). These authors have mentioned factors such as increasing the usefulness of the software (Hann et al. 2004), personal interest (Hann et al. 2004), ideological commitment, development of skills (Ljungberg 2000) with potential career impact (Hann et al. 2004) or enhancement of reputation (Markus et al. 2000). Further work in this area will need to distinguish between motivations for different kinds of projects and for developers with vastly different levels of commitment and contribution to a project and develop richer datasets of actual developer beliefs, intentions and behaviours. A methodological concern is developing valid samples of participants given the highly skewed distributions of activity.

Second, researchers have investigated the processes of FLOSS development (e.g., Raymond 1998; Stewart et al. 2002). Many of these studies have been done at the project level, e.g., using available data about project-level measures to predict success. These studies are often limited by the available data, which may only weakly reflect theoretical constructs of interest. Afew studies have been done at the level of individual developers, though many of the same concerns apply. For example, co-membership in projects can be viewed as a social network (e.g., Méndez-Durón et al. 2009), but strong theory is needed to interpret the network. On the other hand, since data are available longitudinally, there is an opportunity to perform strongertests of theory (e.g, Subramaniam et al. 2009). Fewer studies have grappled with the details of work practices within projects, in part because data about these practices are more difficult to identify, collect and analyze. Mainly Logs of email and other kinds of linguistic interactions are generally available, but are quite time consuming to analyze. As well, such studies reveal only the public face of developers’ actions, leaving their private work hidden. Still, detailed studies of FLOSS practices could be quite revealing for understanding this form of distributed work.

Third, researchers have examined the implications of FLOSS from economic and policy perspectives. For example, some authors have examined the implications of free software for commercial software companies or the implicationsof intellectual property laws for FLOSS (e.g., Di Bona et al. 1999; Kogut et al. 2001; Lerner et al. 2001). Lamastra (2009) found that FLOSS solutions developed by a sample of Italian companies were more innovative than the non-FLOSS solutions. Overall though, the nature and implications of participation of firms in FLOSS development are still open topics for research. Finally, a few authors have examined the use of FLOSS and its implementation in organizations. For example, Fitzgerald et al. (2003) examined the broad implementation of FLOSS in an Irish hospital. Implementation studies seem like a particularly promising area for information systems researchers, though such studies face a challenge to explicitly theorize about the relationship between the distinctive properties of FLOSS and the processes of implementation and use.

Example topics for the special issue

The research reviewed above, while extensive, is still just a starting point for understanding the phenomenon of FLOSS development and use. Papers areinvited for the special issue on any topic related to FLOSS development and use. Papers should be theory-driven or theory-building, with clear implications for further research and practice. Example topics include:

Social science: Understanding organizational and psychological issues in FLOSS
•    Diversity and international participation in FLOSS projects
•    Learning, knowledge sharing, collaboration, control or conflict in FLOSS projects
•    Dynamics of FLOSS project communities, building and sustaining
•    FLOSS historical foundations
•    FLOSS and social networks
•    FLOSS and social inclusion
•    Economic analysis of FLOSS
•    Knowledge management, e-learning and FLOSS

FLOSS systems development:
•    FLOSS and distributed development
•    Lessons from FLOSS for conventional development
•    Open sourcing vs. offshoring of development
•    FLOSS and standards
•    Mining and analyzing FLOSS project repositories
•    Documentation of FLOSS projects

Emerging perspectives: Lessons from FLOSS applied to other fields
•    Diffusion and adoption of FLOSS innovations
•    FLOSS and alternative intellectual property regimes
•    FLOSS, Open Science and “Open Knowledge”
•    Licensing, intellectual property and other legal issues in FLOSS
•    FLOSS and innovation
•    Economics of FLOSS

Studies of FLOSS deployment: Current studies and future issues
•    Case studies of FLOSS deployment, migration models, success and failure
•    FLOSS in the public sector (e.g., government, education, health care)
•    FLOSS in vertical domains and the ‘secondary’ software sector (e.g.,automotive, telecommunications, medical devices)
•    FLOSS-compatible IT governance architectures
•    FLOSS applications catalog (functionality, evaluation, platforms, support providers, training needs)
•    FLOSS education and training
•    FLOSS, e-government and transformational government
•    FLOSS business models and strategies

We particularly hope to receive papers that cut across these dimensions anduse the phenomenon of FLOSS to theorize about the evolving nature of technology-supported distributed work.


Alho, K., and Sulonen, R. “Supporting virtual software projects on the Web,” in: Workshop on Coordinating Distributed Software Development Projects, 7th International Workshop on Enabling Technologies: Infrastructure for Collaborative Enterprises (WETICE ’98), Palo Alto, CA, USA, 1998.

Bessen, J. “Open Source Software: Free Provision of Complex Public Goods,” in: Research on Innovation, 2002.

Di Bona, C., Ockman, S., and Stone, M. (eds.) Open Sources: Voices from theOpen Source Revolution. O’Reilly & Associates, Sebastopol, CA, 1999.

Feller, J. “Thoughts on Studying Open Source Software Communities,” in:Realigning Research and Practice in Information Systems Development: The Social and Organizational Perspective, N.L. Russo, B. Fitzgerald and J.I. DeGross (eds.), Kluwer, 2001, pp. 379–388.

Fitzgerald, B. “The transformation of Open Source Software,” MIS Quarterly (30:4) 2006.

Fitzgerald, B., and Kenny, T. “Open source software in the trenches: Lessons from a large-scale OSS implementation,” International Conference on Information Systems, 2003.

Franck, E., and Jungwirth, C. “Reconciling investors and donators: The governance structure of open source,” No. 8, Lehrstuhl für Unternehmensführung und -politik, Universität Zürich.

Hann, I.-H., Roberts, J., Slaughter, S., and Fielding, R. “Economic incentives for participating in open source software projects,” the Twenty-Third International Conference on Information Systems, 2002, pp. 365–372.

Hann, I.-H., Roberts, J., and Slaughter, S.A. “Why developers participatein open source software projects: An empirical investigation,” in: Twenty-Fifth International Conference on Information Systems, Washington, DC, 2004, pp. 821–830.

Herbsleb, J.D., Mockus, A., Finholt, T., and Grinter, R.E. “Distance, dependencies, and delay in a global collaboration,” the 2000 ACM conference on Computer supported cooperative work, Philadelphia, Pennsylvania, United States, 2000, pp. 319-328.

Hertel, G., Niedner, S., and Herrmann, S. “Motivation of software developers in Open Source projects: an Internet-based survey of contributors  to the Linux kernel,” Research Policy (32), Jan 1 2003, pp 1159–1177.

Kogut, B., and Metiu, A. “Open-source software development and distributed innovation,” Oxford Review of Economic Policy (17:2) 2001, pp 248–264.

Lamastra, C.R. “Software innovativeness: A comparison between proprietaryand Free/Open Source solutions offered by Italian SMEs,” R\&D Management (39:2) 2009, pp 153–169.

Lerner, J., and Tirole, J. “The open source movement: Key research questions,” European Economic Review (45) 2001, pp 819–826.

Ljungberg, J. “Open Source Movements as a Model for Organizing,” European Journal of Information Systems (9:4) 2000.

Markus, M.L., Manville, B., and Agres, E.C. “What makes a virtual organization work?,” Sloan Management Review (42:1) 2000, pp 13–26.

Méndez-Durón, R., and García, C.E. “Returns from Social Capital in Open Source Software Networks,” Journal of Evolutionary Economics (19) 2009, pp 277–295

Raymond, E.S. “The cathedral and the bazaar,” First Monday (3:3) 1998.

Stewart, K.J., and Ammeter, T. “An exploratory study of factors influencing the level of vitality and popularity of open source projects,” the Twenty-Third International Conference on Information Systems, 2002, pp. 853–857.

Subramaniam, C., Sen, R., and Nelson, M.L. “Determinants of open source software project success: A longitudinal study,” Decision Support Systems (46:2) 2009, pp 576–585.

Filed under: Col·laboració, cooperació, p2p, FoSS,

Si penjes pdfs al teu blog linka a aquí:


No tinc res en contra d’Adobe, però m’agraden molt més els programes lliures. Si penges continguts en pdf al teu blog, web, xarxa social o qualsevol altre medi a Internet que sàpigues que a més del botó de “Get Adobe Reader” pots posar ara el següent:

Filed under: FoSS, Hactivisme i Evangelització TIC,

Pla Avanza2 i FICOD08 [Hispalinux, desembre 2008]

Aquesta nota de Hispalinux conté una bona reopilació de la legislació aprovada i en vigor que facilitaun mòn digital obert i lliure. És una eina legal, doncs, per a pressionar als governs per a que, almenys, no violin la llei en aquetsts aspectes…

“Los más Avanza2”

Durante los últimos años España ha desarrollado un conjunto de leyes y normativas que la han situado en una posición excepcional para dar el salto a la sociedad del conocimiento libre de todos y para todos.

LEY 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos. (BOE n. 150 de 23/6/2007):

  • CAPÍTULO III: Reutilización de aplicaciones y transferencia de tecnologías.
    • Artículo 45: Reutilización de sistemas y aplicaciones de propiedad de la Administración.
      1. Las administraciones titulares de los derechos de propiedad intelectual de aplicaciones, desarrolladas por sus servicios o cuyo desarrollo haya sido objeto de contratación, podrán ponerlas a disposición de cualquier Administración sin contraprestación y sin necesidad de convenio.
      2. Las aplicaciones a las que se refiere el apartado anterior podrán ser declaradas como de fuentes abiertas, cuando de ello se derive una mayor transparencia en el funcionamiento de la Administración Pública o se fomente la incorporación de los ciudadanos a la Sociedad de la información.
    • Artículo 46: Transferencia de tecnología entre Administraciones.
      1. Las Administraciones Públicas mantendrán directorios actualizados de aplicaciones para su libre reutilización, especialmente en aquellos campos de especial interés para el desarrollo de la administración electrónica y de conformidad con lo que al respecto se establezca en el Esquema Nacional de Interoperabilidad.
      2. La Administración General del Estado, a través de un centro para la transferencia de la tecnología, mantendrá un directorio general de aplicaciones para su reutilización, prestará asistencia técnica para la libre reutilización de aplicaciones e impulsará el desarrollo de aplicaciones, formatos y estándares comunes de especial interés para el desarrollo de la administración electrónica en el marco de los esquemas nacionales de interoperabilidad y seguridad.

LEY 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información. (BOE n. 312 de 29/12/2007):

  • Disposición adicional decimocuarta: Transferencia tecnológica a la sociedad.
    • El Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las Tecnologías de Información y Comunicación (CENATIC), en colaboración con los centros autonómicos de referencia y con el Centro de Transferencia de Tecnología entre Administraciones Públicas de la Administración General del Estado, se encargara de la puesta en valor y difusión entre entidades privadas y la ciudadanía en general, de todas aquellas aplicaciones que sean declaradas de fuentes abiertas por las administraciones públicas, haciendo llegar a los autores o comunidades de desarrollo cualquier mejora o aportación que sea realizada sobre las mismas.
    • Asimismo, el CENATIC se encargará del asesoramiento general sobre los aspectos jurídicos, tecnológicos y metodológicos más adecuados para la liberación del software y conocimiento.
  • Disposición adicional decimosexta: Contenidos digitales de titularidad pública para su puesta a disposición de la sociedad.
    • Siempre que por su naturaleza no perjudique al normal funcionamiento de la Administración, ni afecte al interés público o al interés general, los contenidos digitales o digitalizados de que dispongan las Administraciones Públicas, cuyos derechos de propiedad intelectual le pertenezcan sin restricciones o sean de dominio público, serán puestos a disposición del público, en los términos legalmente establecidos, de forma telemática sin restricciones tecnológicas, para su uso consistente en el estudio, copia o redistribución, siempre que las obras utilizadas de acuerdo con lo anteriormente señalado citen al autor y se distribuyan en los mismos términos.
  • Disposición adicional decimoséptima: Cesión de contenidos para su puesta a disposición de la sociedad.
    • Las personas físicas o jurídicas podrán ceder sus derechos de explotación sobre obras para que una copia digitalizada de las mismas pueda ser puesta a disposición del público de forma telemática, sin restricciones tecnológicas o metodológicas, y libres para ser usado con cualquier propósito, estudiados, copiados, modificados y redistribuidos, siempre que las obras derivadas se distribuyan en los mismos términos.

LEY 37/2007, de 16 de noviembre, sobre reutilización de la información del sector público. (BOE n. 276 de 17/11/2007):

    • La información generada desde las instancias públicas, con la potencialidad que le otorga el desarrollo de la sociedad de la información, posee un gran interés para las empresas a la hora de operar en sus ámbitos de actuación, contribuir al crecimiento económico y la creación de empleo, y para los ciudadanos como elemento de transparencia y guía para la participación democrática.

LEY 23/2006, de 7 de julio, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril. (BOE n. 162 de 8/7/2006):

  • Disposición adicional tercera: Fomento de la difusión de obras digitales.
    • El Gobierno favorecerá la creación de espacios de utilidad pública y para todos, que contendrán obras que se hallen en dominio público en formato digital y aquellas otras que sean de titularidad pública susceptibles de ser incorporadas en dicho régimen, prestando particular atención a la diversidad cultural española. Estos espacios serán preferentemente de acceso gratuito y de libre acceso por sistemas telemáticos, mediante estándares de libre uso y universalmente disponibles.
    • Asimismo, a estos espacios podrán incorporarse las obras cuyos autores así lo manifiesten expresamente.

En la reciente Foro Internacional de Contenidos Digitales (FICOD08) fué premiado el sistema de gestión de derechos de autor ColorIURIS por ser capaz de resolver la autogestión y cesión de derechos de autor en línea ajustandose simultaneamente al marco jurídico continental y anglosajón, a partir del artículo 27 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, y con respeto al Convenio de Berna, los Tratados Internet de la O.M.P.I. de 1996, la normativa de U.E. y la legislación nacional de los respectivos Estados.

Hispalinux considera que el plan Avanza2 puede ser determinante para la superación de la crisis si ejecuta las leyes dictadas por las Cortes y pone a libre disposición de los ciudadanos y empresas todos los programas informáticos y contenidos digitales propiedad de las instituciones públicas para que puedan ser usados, copiados, modificados y redistribuidos, con o sin modificaciones siempre que la obra derivada se distribuya en estos mismos términos tal como establece la Licencia Pública de la Unión Europea (EUPL) (COLORIURIS Azul).

La transferencia tecnológica en estas condiciones, además de ser un acto de justicia social en su propia naturaleza dado que todos los ciudadanos hemos sufragado esas tecnologías y contenidos a través del pago de nuestros impuestos, supone uno de los mejores instrumentos para realizar una inyección de competitividad en las empresas del sector productivo ya que estas acceden (en igualdad de condiciones con respecto a otras de su mismo sector) a una gran cantidad de herramientas TIC de calidad a un precio asequible mitigando la fuga de capital a través del pago de licencias. A su vez, permite estimular el sector tecnológico y capacitar a las PyMEs tecnológicas para acometer los próximos retos de la innovación tecnológica y de la modernización socioeconómica que la sociedad del conocimiento libre, de todos y para todos, pone ante nosotros.

El hecho de que haya un impulso político del gobierno a esta iniciativa supone avanzar en el cumplimiento del articulo artículo 44 de la Constitución ,que establece que “Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho y promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general.” y de la Declaración del parlamento europeo a favor del Conocimiento Libre:

«la adopción del enfoque de innovación abierta incrementaría la capacidad de I+D en la Unión Europa».

  • «[el Parlamento Europeo] considera que la protección de la propiedad intelectual no debe interferir con el acceso abierto a los bienes públicos ni al conocimiento público».
  • «[el Parlamento Europeo] urge a la Comisión a promover una sociedad basada en conocimiento que sea socialmente incluyente, apoyando, por ejemplo, el software libre y de código abierto, y conceptos como la General Public License (GPL) y la Public Documentation License (PDL)».
  • «[el Parlamento Europeo] llama la atención de la Comisión y de los Estados Miembros sobre los cambios recientes relacionados con la protección y diseminación de conocimiento científico, sobre el éxito de las revisiones científicas publicadas con libre acceso, y sobre la licencia “Science Commons”».
  • «[el Parlamento Europeo] destaca que un sistema integrado de patente comunitaria, basado en estándares legales democráticos deben ser parte de una estrategia de innovación en la que esencial asegurar un equilibrio entre la protección de la propiedad industrial, la diseminación de conocimiento técnico y la competencia libre y sin restricciones».
  • «[el Parlamento Europeo] subraya que el propósito de la protección que proporciona una patente es la salvaguarda de una invención, y no el control de sectores del mercado».


Hispalinux ( es la asociación de usuarios españoles de Linux, cuenta con más de 8000 socios, está inscrita en el registro de asociaciones con el número 163.270. Fue fundada el 20 de Junio de 1.997 y tiene su domicilio social y sede en C/San Blas 104, Local, 50015 Zaragoza (España), y su CIF es G81968729.

Queda dit…

Filed under: Economia, Economia de xarxes, Empresa (gestió, innovació), Llibertats digitals, Patents, Política, Software, , ,

Los Derechos de los Ciudadanos y el de los Autores [HISPALINUX, 28-11-2008]

Sisplau, redifondre…
Carta Abierta al presidente Zapatero
Hispalinux 28 de Nov de 2008

Los Derechos de los Ciudadanos y el de los Autores.

“(…) bajo las condiciones existentes, los capitalistas privados inevitablemente controlan, directamente o indirectamente, las fuentes principales de información (prensa, radio, educación). Es así extremadamente difícil, y de hecho en la mayoría de los casos absolutamente imposible, para el ciudadano individual obtener conclusiones objetivas y hacer un uso inteligente de sus derechos políticos.”

(Albert Einstein, ¿Por qué socialismo? Artículo publicado en Monthly Review, Nueva York, mayo de 1949).

El pronóstico de Albert Einstein fué constatado años despues en el Plan Estratégico de 1996-2001 de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura UNESCO), el cual advertía que si la concentración de la información, la comunicación y el soporte técnico quedaban en pocas manos, se resentiría seriamente la democracia en el mundo.

Desgraciadamente no previno que los intentos de equiparar los derechos de autor con la propiedad (lo que ha venido llamándose “propiedad intelectual”) tendrían un efecto aún más perverso; la expropiación del conocimiento público, sufragado por toda la humanidad durante miles de generaciones y la apropiación del mismo por parte de personas que dicen tener “todos los derechos reservados” sobre su obra.

Como si no hubiera reutilizado conocimiento que a todos pertenece y del que nadie es, ni puede ser, su amo en exclusiva. Como si no hubiéramos sufragado todos, solidariamente, las estructuras que han hecho posible su aprendizaje, su bienestar y la posibilidad misma de vivir para poderla realizar.

Por otro lado la propiedad privada, en España, no es ilimitada por naturaleza, más al contrario; está sometida a la función social. El limite de la propiedad privada no es pues algo ajeno, exógeno o impuesto desde fuera sino que es algo consustancial a si misma y, por tanto, en el caso de los derechos de explotación de la obra (la mal llamada “propiedad intelectual”) el derecho universal de acceso a la cultura supone el objetivo mismo de los derechos de autor (fomentar la creación para el aprovechamiento social).

Es por eso que nuestra Constitución en su artículo 44. establece que “Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho y promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general.”

Por tanto los Derechos de Autor no pueden equipararse a los Derechos Fundamentales, y menos, ser prevalentes sobre ellos.

En ningún caso la investigación, persecución o penalización de una infracción de derechos de autor puede suponer la conculcación de Derechos Fundamentales como los expresados especialmente en el artículo 18 y 20:

  • Inviolabilidad del domicilio (no se puede registrar nuestros equipos sin consentimiento u orden judicial).
  • Secreto de las comunicaciones (no se nos puede espiar o conocer los datos que intercambiamos los ciudadanos sin orden judicial).
  • Límite a la informática para preservar la intimidad familiar (no se puede hacer estimaciones estadísticas de tráfico que permitan saber nuestra actividad sin orden judicial).
  • Derecho a una comunicación libre: Que abarca nuestra Libertad de Expresión, producción y creación literaria, artística, científica, técnica y tarea docente.
  • Derecho a la información: A recibirla y emitirla con prohibición expresa de la censura previa, el secuestro administrativo y cualquier maniobra para dificultad nuestro acceso a la información y la cultura.
  • Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Es por todo esto que la Neutralidad de Red es una obligación que deriva de los derechos fundamentales. Es decir, que los intermediarios deben mantenerse neutros y limitarse a conectar a proveedores de contenidos (sean personas físicas o jurídicas) con aquellos que deseen acceder a ellos sin jerarquizar, priorizar o penalizar dicha comunicación bajo ningún supuesto que no sea el de la voluntad del ciudadano. Y, por supuesto, garantizando el secreto de los datos y que por sus redes circulan y siendo completamente escrupulosos con la privacidad e intimidad de las personas.

Sr. Rodriguez Zapatero, por favor comuníquele a su Ministro de Cultura y a su Ministro de Industria que su gobierno está empeñado en favorecer los derechos de los ciudadanos y que si no están por la labor, que al menos respeten su promesa de acatar la Constitución Española.

Jorge Fuertes Alfranca
Presidente de Hispalinux

—————————————————————————————— es la asociación de usuarios españoles de Linux, inscrita en el registro de asociaciones con el número 163.270. Fue fundada el 20 de Junio de 1.997.

Filed under: Llibertats digitals, Política, Software, , , ,

Crossblogging: Tallers de hard lliure i linux al CitiLab (Octubre 08)

Un parell de tallers molt interessants. Alfabetització digital de la bona, més enllà de fer cursos gratuits (usease, activitat comercial gratuita) per a Microsoft.

Al Citilab de Cornellà (google map)

Hard lliure

A principis d’octubre al Citilab comencen uns tallers de Hard Lliure
sota filosofia Physical Computing, basats en Arduino i Processing, que
podrien ser interessants per a gent ficada en temes de programació o
apropiació TIC sobre el terreny. Per la part física es treballa amb
les diferents plaques de prototipatge, leds, speakers i piezobuzzers,
sensors diversos, servomotors i reductors i connexions amb RFID, X10,
Bluetooth, XBee-WiFi i relés. A nivell de software, es toca bàsicament
l’entorn de Processing, tant en gràfics 2D i 3D, control remot de
dispositius via web, edició de vídeo online a temps real,
reconeixement de colors, tracking, detecció de moviment, etc.

Coses que es poden fer amb tot això? doncs control d’enllumenat,
Theremin lluminós, una tauleta que detecta objectes, un ping-pong amb
fotoresistències, robots controlats online, jocs online… i el que
els participants vulguin inventar, és clar. Aquest estiu s’ha provat
amb nanos de fins a 14 anys i ha anat molt bé. Ara s’obre el nivell
avançat. El taller costa 50 euros, perquè s’han de comprar materials,
però tots/es els qui s’apuntin arran d’aquest missatge poden fer-ho un
30% més barat, preu d’amic 🙂

Els tallers començaran el proper 7 d’octubre, sempre es faran en dimarts.
Nivell introductori: de 17,30h a 19,30h
Nivell avançat: de 19,30 a 20,30h
Durada: 12 setmanes

+ info maquinari obert:



Un dels altres tallers que farem ara al Citilab a partir d’octubre és
el de Linux. És un taller d’introducció on ens centrarem en les
distribucions Ubuntu i Linkat, encara que també tirarem de LiveCD per
aquells que no vulguin complicar-se amb instal.lacions al seu
ordinador. Es farà molt d’èmfasi en el procés d’instal.lació, per
evitar futurs problemes d’operativitat. Explicarem totes les
aplicacions que ja et venen carregades quan instal.les (a diferència
de quan poses Windows): Open Office, per “torrar” CDs, Gim, etc. També
treballarem la configuració de Wi-Fi i de les targes de so. Per acabar
d’obrir el panorama, mostrarem les possibilitats que ofereix la
comunitat de software lliure, amb un gestor de paquets per escollir
aplicacions que es poden descarregar directament.

En fi, una bona posada en marxa per començar ben encarrilats.

Els tallers són gratuïts i començaran a principis d’octubre, sempre es
faran en dijous
Nivell introductori: de 17,30h a 19,30h
Durada: 4 setmanes

+ info Ubuntu:
+ info Linkat:


+ info tallers:
Per a inscriure’s a qualsevol dels dos tallers només cal contactar amb

Filed under: Software, , ,

La meva bookmark

Flickr Photos

RSS Des del meu lector de Feeds

  • S'ha produït un error; probablement el canal ha deixat de funcionar. Torneu-ho a provar d'aquí una estona.

1. Projectes on col·laboro

2. Blogs i Webs d'amics, coneguts i saludats

3. Open Your Mind

4. LLibres, articles, textos de referència

5. Caixa d'eines (tools)