Exel·len documental sobre wikileaks, amb subtitulació en castellà.
via Ubuntu Life
Filed under: Hactivisme i Evangelització TIC, Openess (en sentit ampli), Poder i llibertat, Política, Privacitat, Sociologia, democracia, Premsa, wikileaks
Desembre 20, 2010 • 1:00 am 0
Exel·len documental sobre wikileaks, amb subtitulació en castellà.
via Ubuntu Life
Filed under: Hactivisme i Evangelització TIC, Openess (en sentit ampli), Poder i llibertat, Política, Privacitat, Sociologia, democracia, Premsa, wikileaks
Abril 21, 2009 • 7:04 pm 0
Cita:
Un estudio asegura que aquellos que bajan música gratis son más propensos a pagar por música ‘legal’
Uno de los argumentos de la industria del entretenimiento en su juicio contra The Pirate Bay, el sitio más grande de intercambio de archivos a través de Internet en el mundo, era que habían perdido miles de dólares debido al portal, ya que señalaba que la gente que descarga gratis deja de pagar por los mismos productos. Ahora, después de que los encargados de The Pirate Bay hayan sido condenados a penas de cárcel, un estudio afirma que la música gratuita en la red puede no ser tan mala para la industria musical.
Filed under: Continguts Digitals, Drets de copia, Propietat Intel·lectual, Pirate Bay, Premsa
gener 19, 2009 • 10:18 am 0
A aquest article de El Mundo, Javier Mestre, abogat del bufet Almeida, especialitzat en TICS, a través d’una fabulació ens adverteix de que usar serveis 2.0. d’empreses i servidors estrangers per a la ptròpia empresa pot derivar en delicte per manca de garantia de la privacitat de les dades dels treballadors.
La realitat TIC sempre va 10 anys per davant de la legislació, fet que te derivades positives però també de negatives…
Filed under: Google, Privacitat, bufete almeida, cloud computing, Google, lopd, Premsa
gener 8, 2009 • 5:03 pm 0
Es conegut que aquests darrers mesos, algunes de les grans empreses de la premsa escrita americanes han quebrat o estan arran del precipici.
Fortune entrevista al capo de Google, que a través de Google News pot ser un dels principals causants (que no culpables) d’aquests problemes de la premsa de paper. Diu que a Google li sap greu, que volen ajudar a la premsa escrita, tot i que no se sap massa be com….
Font: http://money.cnn.com/2009/01/07/technology/lashinsky_google.fortune/index.htm
Doncs jo al seu lloc estaria tant pancho. Cada dia, cada any, cada dècada neixen nous negocis, noves indústries, i en moren d’altres. No veig on és el problema, a no ser que fos una industria central en el funcionament de l’economia. I no és el cas… A més, com menys corporacions dominin la premsa, com més plural i fragmentada sigui la seva estructura empresarial, millor. A mi em sembla evident: menys manipulable serà la informació, els discursos, l’opinió publicada (i per tant l’opinió publica). No hay mal que por bien no venga ¿no?
Gràcies Google!
No és el producte, o el seu suport, el que stà en crisi, sino un model de negoci. Pos a adaptar-lo o a morir, o a fer-se més petits, modestos i dimensionats.
Novembre 30, 1999 • 12:00 am 0
Una sentència justa, de fa un parell de mesos, que va en contra dels interessos de la indústria i a favor dels ciutadans i usuaris de Internet. La sentència a la premsa:
http://www.publico.es/152445/tema/zanjado/enlazar/redes/p2p/delito
http://www.elmundo.es/navegante/2008/09/18/tecnologia/1221749937.html
Article de El Pais (dret de cita):
La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado hoy en sentencia firme, y por lo tanto no recurrible, que enlazar a redes P2P no es delito. El tribunal confirma una sentencia previa de un juzgado de instrucción sobre las actuaciones que se seguían contra Sharemula, una página webque suministraba enlaces a redes de intercambio de archivos.
Redes p2p
GRAFICO – El Pais – 18-09-2008
Conoce cómo funcionan los sistemas de redes de transferencias de archivos – CARLOS GÁMEZ/ELPAÍS.com
La noticia en otros webs
Según informa uno de los abogados defensores del caso en su propia web, David Bravo, “la Audiencia confirma las tesis de la defensa señalando que enlazar a las redes de pares [P2P] no constituye una actividad criminal” ya que “es indiferente que se tenga o no ánimo de lucro puesto que si no hay comunicación pública ya no hay delito”.
Bravo extracta partes de la sentencia que dejan claro que enlazar no es lo mismo que alojar. Según la sentencia, Sharemule únicamente proveía enlaces; “ni aloja archivos, ni realiza directamente la descarga, limitándose a facilitar una dirección donde se puede descargar la obra”.
Así, el tribunal entiende que un enlace por sí mismo no vulnera la propiedad intelectual, sino que “constituye únicamente una forma de facilitar al usuario de Internet el acceso a otra página web“.
Quatre arreplegats, vaja!!
Filed under: Col·laboració, cooperació, p2p, Drets de copia, Hactivisme i Evangelització TIC, Llibertats digitals, David Bravo, Premsa